שומרה חברה לביטוח בע"מ נ' הורמן ואח'

פסק דין

תאונת דרכים שארעה ביום 13.12.07 בין רכב פרטי לבין משאית. התאונה ארעה בעת שהרכבים התכוונו לפנות ימינה ברמזור. לטענת נהגת רכב התובעת, המשאית סטתה לעבר נתיבה. נהג המשאית טוען לעומתה כי עקף משאית אחרת שפרקה סחורה וכי רכבה של נהגת רכב התובעת "השתחל" בינו לבין הרכב הנוסף ב"שטח מת" שלו ובכך גרם לתאונה.

אציין כי היום העיד הנהג כשהתאונה ארעה שרכבו עמד, גירסה שונה מעט מהגירסה שתוארה בכתב ההגנה ובנספחים לה.

שמעתי את הנהגים, עדותה של נהגת מטעם התובעת נשמעה אמינה. היא ראתה את התאונה ממקור ראשון ואף שנראה שהנתבע 1 מאמין בגירסתו, לא עלה בידי להבין כיצד "השתחל" רכב התובעת בין הרכבים שגם עפ"י גירסתו וגם עפ"י השרטוט שצורף לכתב ההגנה המשאית שלו היתה מקבילה לאורך זמן רב למשאית שפרקה סחורה לטענתו.

אשר לתמונות הנזק, שמעתי את טענות ב"כ הנתבעים ולא שוכנעתי כי הנזק יכול להשתלב רק עם אחת הגירסאות. אני מקבל אפוא את התביעה ומחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 6,398 ₪ צמוד מיום 15.9.09 ועד לתשלום בפועל, בתוספת אגרה ששולמה בסך 337 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 873 ₪. כן אני פוסק לשני העדים שכר עדות בסך 350 ₪ (לכל עד) שישולם בידי הנתבעת 2.

ניתנה והודעה היום ו' תשרי תשע"א, 14/09/2010 במעמד הנוכחים.

רמי חיימוביץ, שופט

קלדנית: אביבית

הוקלד על ידי: אביבית תנעמי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: